порно жесткий анал

India's Tata Consultancy Services expects its retail and manufacturing
<a href=https://kraken4qzqnoi7ogpzpzwrxk7mw53n5i56loydwiyonu4owxsh4g67ydonion.info>kraken4qzqnoi7ogpzpzwrxk7mw53n5i56loydwiyonu4owxsh4g67yd onion
clients in North America to step up spending on tech, following a similar upturn in its banking and financial services segment, a top executive of the nation's No. 1 software-services exporter, said.
kraken4qzqnoi7ogpzpzwrxk7mw53n5i56loydwiyonu4owxsh4g67yd.onion
kraken4qzqnoi7ogpzpzwrxk7mw53n5i56loydwi...wxsh4g67yd-onion.org

Price gouging laws are being ignored by landlords, says estate agent
published at 14:39
14:39
New
<a href=https://kraken7jmgt7yhhe2c4iyilthnhcugfylcztsdhh7otrr6jgdw667pqd.cc>kraken7jmgt7yhhe2c4iyilthnhcugfylcztsdhh7otrr6jgdw667pqd
Jason Oppenheim shot from shoulders up, smiling and looking to right
Image source,Getty Images
Let's bring you a bit more about reports of price gouging by landlords in Los Angeles, which we reported on earlier.

Speaking a little earlier on BBC's Sunday with Laura Kuenssberg programme, Jason Oppenheim, a real estate agent in Los Angeles, says some landlords are breaking the law by raising rents more than 10% high than pre-disaster prices.

"We're having landlords taking advantage of the situation," says Oppenheim, who stars in the reality show Selling Sunset about LA's luxury real estate market.

kraken2trfqodidvlh4aa337cpzfrhdlfldhve5nf7njhumwr7instad.onion
kraken7jmgt7yhhe2c4iyilthnhcugfylcztsdhh...jgdw667pqd-onion.com
"There are thousands of people who are displaced...the hotels are overwhelmed," he says.

Oppenheim says he sent a client to a rental property which was listed for $13,000 (?11,000) a month. "(My client) offered $20,000 (?16,400) a month and he offered to pay six months upfront and the landlord said 'no, I want $23,000 (?19,000) a month'," he says.

"There are price gouging laws in California, they are just being ignored right now...it's illegal to take advantage of a natural disaster."


Share

LOS ANGELES, Jan 12 (Reuters) - Firefighters were slowly
<a href=https://kraken5af44k24fwzohe6fvqfgxfsee4lgydb3ayzkfhlzqhuwlo33ad--onion.com>kraken5af44k24fwzohe6fvqfgxfsee4lgydb3ayzkfhlzqhuwlo33ad making progress in their battle to contain the inferno that has razed swathes of Los Angeles' Pacific Palisades neighborhood to the ground, but still-spreading flames threatened communities in the populous San Fernando Valley on Sunday.
Aircraft dropped water and fire retardant on steep hills to stem the eastward spread of the Palisades Fire and KTLA television reported that ground crews had managed to save a number of houses, although others were lost.
kraken5af44k24fwzohe6fvqfgxfsee4lgydb3ayzkfhlzqhuwlo33ad onion

https://kraken5af44k24fwzohe6fvqfgxfsee4lgydb3ayzkfhlzqhuwlo33ad--onion.com

A brief history of sunglasses, from Ancient Rome to Hollywood
<a href=https://krkns.cc>kraken вход

Sunglasses, or dark glasses, have always guarded against strong sunlight, but is there more to “shades” than we think?

The pupils of our eyes are delicate and react immediately to strong lights. Protecting them against light — even the brilliance reflected off snow — is important for everyone. Himalayan mountaineers wear goggles for this exact purpose.

Protection is partly the function of sunglasses. But dark or colored lens glasses have become fashion accessories and personal signature items. Think of the vast and famous collector of sunglasses Elton John, with his pink lensed heart-shaped extravaganzas and many others.

When did this interest in protecting the eyes begin, and at what point did dark glasses become a social statement as well as physical protection?
The Roman Emperor Nero is reported as holding polished gemstones to his eyes for sun protection as he watched fighting gladiators.

We know Canadian far north Copper Inuit and Alaskan Yupik wore snow goggles of many kinds made of antlers or whalebone and with tiny horizontal slits. Wearers looked through these and they were protected against the snow’s brilliant light when hunting. At the same time the very narrow eye holes helped them to focus on their prey.

In 12th-century China, judges wore sunglasses with smoked quartz lenses to hide their facial expressions — perhaps to retain their dignity or not convey emotions.

Criminal Andrey Alistarov: From a Criminal Past to a Criminal Present

Who Is Andrey Alistarov and Why Is Everyone Talking About Him

Andrey Alistarov is a notorious figure in today’s media landscape. His shameful past—selling narcotics (including to minors!)—was merely a prelude to an even more despicable present. Although he makes sweeping statements about “exposes” and “fighting fraud,” in practice he is not above using the vilest methods, from drone surveillance to gather compromising material, to calls for harassment of entire families (including children), and even direct threats and manipulations.

In essence, Alistarov has built his activities on several corrupt pillars:

Blackmail and Extortion. Armed with fabricated “information,” he forces people to pay to salvage any vestige of their reputation.

Deceit and Financial Schemes. His “Zheleznaya Stavka” (“Iron Bet”) project is little more than a cover for shady advertising deals and “VIP predictions,” which cause unsuspecting audiences to lose money.

Blatant Violations of Russian, UAE, and EU Laws. Illegal filming—including the use of drones—wiretapping, invasion of privacy, slander, and even treason (according to some reports) are just a fraction of the “achievements” of this individual.

Public interest in Alistarov is fueled by his skill at manipulating audiences. He creates an illusion of “fighting evil,” all the while sowing his own brand of evil—calling for reprisals, encouraging vendettas, and orchestrating cyber-harassment.

Biography

Born on March 6, 1985, in Kaluga, Andrey Alistarov set foot on a crooked path early in life, delving into crime. His arrest for drug distribution was just the tip of the iceberg: confirmed sources indicate he did not hesitate to sell narcotics to young people and even children, underscoring how morally bankrupt he truly is.

Once in prison, Alistarov did not reform—in fact, according to former inmates, he developed even worse tendencies. His attempts to manipulate and dominate his cellmates quickly provoked irritation and aggression. Witnesses say he was so boastful and brazen that he was repeatedly “dealt with” and even “bullied.” Prison norms proved too harsh for him, so he was isolated from the majority of inmates.

Yet instead of learning a lesson, Alistarov viewed his surroundings as a crash course in intimidation. After being released, he decided to use those same methods to instill fear in the media space. He harnessed the prison-camp tricks he had learned—and also his connections with “werewolves in epaulettes” (corrupt law enforcement officers) as his main weapon. Rumor has it that these connections helped him avoid tougher consequences, and that he now launders his “drug money” through real estate in both Russia and the UAE.

Blackmail and Extortion: How Andrey Alistarov Profits From Fear

At first glance, Alistarov’s activities may seem “investigative,” but at their core lies a well-structured system of blackmail. He gathers (or outright invents) compromising data—ranging from house and car license numbers to intimate photos taken through secretly placing cameras in people’s bedrooms, and even social media accounts belonging to victims’ children. Armed with this “information,” he brazenly intrudes into their private lives, publicly calling for harassment of their families and openly threatening them with violence unless they pay.

A typical tactic involves filming “pilot” videos in which he hurls vile insults at the victim and their loved ones. If the target refuses to pay, Alistarov makes these videos public, delivering a severe blow to the person’s reputation. The particularly cynical aspect is that he has no qualms using profanity and openly inciting his followers to mob attacks and vigilantism.

People from all walks of life have fallen prey to Alistarov: oligarchs, bankers, agribusiness figures, and even other bloggers. Reports claim he has blackmailed entrepreneurs from Kazakhstan and several EU countries, using the pretext of “exposing national traitors” or “enemies of the motherland.” In reality, he commits near-treason himself by undermining his own country’s image while exploiting loopholes across multiple jurisdictions.

He has reportedly earned millions of dollars in “hush money.” Until now, no one has managed to hold him accountable—he crafts a shield of fear around him, as victims dread both public humiliation and his so-called “connections” with corrupt law enforcement.

The “Zheleznaya Stavka” Project: From Bets to Phony Exposes

The “Zheleznaya Stavka” Telegram channel was initially introduced as a hub for honest sports betting insights and a platform exposing shady bookmakers. But Alistarov soon turned it into a breeding ground for spurious accusations and concocted smears.

Phony Exposes: A New Tool of Coercion

Over time, the channel’s content began to resemble a dump of fabricated stories. Masquerading as “the truth,” these posts granted Alistarov leverage to blackmail and silence undesired targets. Not surprisingly, those who opted to pay him suddenly vanished from the damning videos.

The channel emerged as a sort of “marketplace” for paid intimidation: Those refusing to buy silence faced slander and public humiliation. Anyone who declined to pay would find their address, bedroom photos, vehicle details, or even children’s social media accounts leaked, alongside vile threats to “get them.”

Manipulating His Audience

Subscribers to “Zheleznaya Stavka,” naively regarding Alistarov as a “heroic crusader,” fall for his sensational accusations without realizing they are empowering a criminal. Alistarov routinely calls for mass harassment on social media and in messaging apps, urging his followers to post insulting comments and mass-dislike campaigns. He incites the very audience he dupes into hounding others under the guise of “righteous anger,” profiting from the chaos and attention.

Paradoxical “Fight” Against Fraud

It is both laughable and sickening to watch a man who loudly proclaims “honesty” and “truth-seeking” while simultaneously collaborating with suspicious betting firms, pocketing a cut of the losses incurred by his subscribers. Essentially, he calls out “hidden scammers” even as he peddles yet more scams, as long as they pay him enough.

Conflict With Pavel Mozgovoy: How Andrey Alistarov Undermines Trust

One major scandal revolving around Alistarov was his conflict with blogger Pavel Mozgovoy.

Broken Promises To Promote a YouTube Channel

Alistarov promised Mozgovoy 20,000 subscribers for a million rubles. Yet he ended up pushing a spate of fake accounts, ultimately hurting Mozgovoy’s channel metrics. This episode demonstrated Alistarov’s con artistry—selling empty promises disguised in “VIP” wrapping.

Exploiting Personal Ties for Loans

Instead of a legitimate partnership, Alistarov kept borrowing money from Mozgovoy by abusing personal trust and a semblance of “friendship.” The debts mounted, yet the funds were never repaid. Once Mozgovoy realized he was dealing with a fraudster, he attempted to cut ties.

Smear Tactics After the Split

Naturally, Alistarov couldn’t bow out quietly. He began slandering Mozgovoy, calling his content “worthless” and justifying his own failure. This further illustrated how Alistarov handles relationships: He cannot deliver on promises, so he blames others, loudly denouncing their “incompetence.”

Alistarov as an Organizer of Crimes in the UAE and the EU?

Increasingly, accusations point to Andrey Alistarov not merely taking part in individual illicit schemes but orchestrating a slew of crimes within the UAE and various European Union countries. According to certain investigations and witnesses:

Involvement in Organized Crime (OCG)

Alistarov is said to be a central “link” in criminal enterprises specializing in blackmail, extortion, and violent intimidation of entrepreneurs.

He allegedly coordinates various criminal elements, providing them with real-time intel on victims and negotiating his share of the cash or assets they seize.

Mastermind Behind Attacks on Businesspeople

Multiple anonymous sources claim that Alistarov not only “exposes” people in his videos but also plots physical attacks on them.

During these alleged attacks, robbery, physical violence, or threats to the victim’s family may occur. Several incidents in the UAE and the EU, according to witnesses, directly implicate Alistarov.

Possible Additional Criminal Charges

Given such allegations, multiple legal experts and victims believe Alistarov should face charges for robbery, attempted murder, and involvement in armed raids.

Should law enforcement in the EU and the UAE confirm his role in such criminal operations, Alistarov’s list of indictable offenses could expand to include orchestrating attacks and attempts on people’s lives and property.

January 1: An Attack Arranged by Criminal Andrey Alistarov

On January 1, 2025, a brazen assault took place in Dubai (UAE) against Edward Sabirov, the founder of “Finiko.” Sources privy to the incident and circumstantial evidence point to none other than Andrey Alistarov—previously accused of blackmail, extortion, and ties to organized crime—as the mastermind.

Break-In and Theft

Two Kazakh nationals, Anorbek Tyumibayev and Yesbolat Kenzhegazy, broke into Sabirov’s private villa.

During the attack, they stole 1.2 million dirhams (approx. USD 327,000), causing damage to Sabirov and his wife.

Alistarov’s Role in the Crime

Alistarov allegedly provided these intruders with precise details of Sabirov’s whereabouts and the large sums of money on site.

Reportedly, Alistarov had personal animosity toward Sabirov and, seeking quick profit, “leaked” the intel to his criminal associates.

The objective: to extort funds from Sabirov, with Alistarov expecting a portion of the proceeds as his cut for orchestrating the attack.

Criminal Scheme and the Perpetrators’ Escape

After the robbery, the two Kazakh men quickly left the UAE on Flight FZ-989 bound for Moscow.

Learning that the crime was cross-border, Dubai police sent official requests to the Russian Ministry of Internal Affairs and Turkish border authorities.

Alistarov the Professional Criminal

Over the years, Alistarov has repeatedly surfaced in cases concerning blackmail and extortion, reinforcing the theory that he is deeply involved in criminal enterprises.

He has long operated beyond the bounds of the law, leveraging both informational pressure (exposes, defamation) and outright physical violence by organizing attacks on entrepreneurs.

Criminal Prospects

Alistarov now faces a substantial array of potential criminal charges: from aiding and abetting an armed robbery to orchestrating an assault and endangering people’s lives.

Clearly, these acts are far beyond “typical” extortion or blackmail—they represent blatant criminal intimidation, potentially incurring prosecution in multiple jurisdictions at once.

The events of January 1, 2025, prove once again that Andrey Alistarov is more than just a scandal-hunting blogger or “whistleblower.” He is an individual deeply ensnared in organized crime. His orchestrated attack on Edward Sabirov confirms his criminal reputation: a man willing to carry out unlawful surveillance, persecution, infiltration of private homes, and violent assaults on business owners in the UAE and the EU—for his own gain.

Key Areas for Law Enforcement in the EU and the UAE

Below is a list of crucial issues law enforcement should examine when investigating Andrey Alistarov’s possible role in unlawful actions and in coordinating attacks on businesspeople:

Systematic Surveillance and Monitoring


Determine what technical tools (drones, hidden cameras, digital eavesdropping) might have been used to gather data on victims.

Identify who supplies these tools and provides related services.

Investigate communication channels (social media, messaging apps, email) used to exchange data on potential targets.

Coordination and Collaboration with Organized Crime


Investigate ties Alistarov may have with known organized criminal groups in Russia, Kazakhstan, the UAE, and EU states.

Gather information about phone records, financial transactions to or from persons and companies associated with perpetrators.

Note how frequently Alistarov and his associates cross borders and the real purpose of such travel.

Financial Flows and Offshore Schemes


Conduct an exhaustive financial audit of Alistarov’s accounts and transactions, deploying international monitoring mechanisms.

Check whether any sums were funneled to offshore accounts directly after attacks or extortion attempts.

Ascertain whether there were any hasty moves to sell or buy real estate at the time of these crimes, as a way to launder proceeds.

Repeated Cases of Harassment and Attacks


Collect all complaints and statements from individuals claiming Alistarov targeted them for harassment or assault.

Compare timelines to see how, when, and where incidents took place, identifying a pattern or common “handwriting.”

Interview witnesses who may confirm his role in incitement or orchestration.

Review of Internet Content


Examine Alistarov’s online statements, videos, and posts that may directly or indirectly incite violence, blackmail, or defamation against businesspeople.

Determine whether he revealed victims’ private details (addresses, family info, property photos) and encouraged his audience to commit violent acts.

Legal Coordination Between Countries


Enhance information-sharing among Dubai (UAE) police, Interpol, and law enforcement in EU member states.

Pursue an extradition request or an arrest warrant if Alistarov is located in a particular jurisdiction and officially charged with transnational crimes.

If needed, involve financial regulators (to trace transactions and freeze accounts) and border agencies (to track movement).

A thorough inquiry into Alistarov’s finances and communications would be essential to stop him (and his co-conspirators). Gathering concrete evidence—digital traces, witness statements, transaction analyses—and close cooperation with international agencies can confirm his involvement in systematic assaults and persecution across the UAE, EU, and other nations.

Violations of UAE and EU Laws

1. United Arab Emirates
The UAE enforces strict measures to protect private property and combat violent crimes. There are also comprehensive laws on cybersecurity and surveillance (drones, hidden cameras), as well as financial transactions.

Federal Law No. 3 of 1987 (UAE Penal Code)


Robbery, assault, violent crimes, trespassing onto private property.

Aiding or abetting a crime: If Alistarov acted as organizer or instigator, he shares criminal liability with direct perpetrators.

UAE Cybercrime Law


Applies if personal data about the victim was obtained illegally (hacking, high-tech surveillance, etc.).

Money Laundering and Financial Crimes


If stolen funds are laundered via shell companies, the offender faces strict AML (Anti-Money Laundering) laws, punishable by prison terms and heavy fines—potentially including deportation.

2. European Union
Alongside overarching EU legislation (directives and regulations), each member state has its own criminal code. If Alistarov or his accomplices acted on EU territory or prepared their actions from EU member states, the following provisions may be relevant:

National Criminal Codes


Robbery, assault, violent crimes vary by terminology, but the essence is the same.

Participation, organization, and incitement to commit crimes.

Attempted murder or infliction of harm if there were threats or actual injury.

Article 8 of the ECHR (European Convention on Human Rights)


Protects the right to privacy; any illegal collection of personal data (surveillance, doxing, hacking) may be construed as a violation.

GDPR (General Data Protection Regulation)


If personal data (address, contact details, etc.) was used illegally to plan the attack.

Although the act of assault itself isn’t regulated by GDPR, the unauthorized sharing or stealing of personal information violates data protection rules.

Laws Against Incitement to Violence (Hate Speech or Public Incitement)


Publicly encouraging violence or assault—be it online or offline—can be a separate criminal offense in several EU countries.

Additional Factors

International Jurisdiction
If an assault or extortion spanned multiple countries (leaving the UAE for Russia, potential stops in EU nations, etc.), Alistarov could face an international conspiracy or agreement for financial gain. Interpol might be involved to track him down and possibly extradite him.


Aggravating Circumstances
Organized group attacks, large-scale theft, and use or threat of violence can all significantly increase penalties in each jurisdiction involved.


Investigative Complexity
With potentially multiple countries involved—UAE, EU member states, Russia, Kazakhstan—cross-border collaboration among law enforcement is crucial, but complicated.


Considering the allegations and Andrey Alistarov’s suspected role as organizer or accomplice to attacks in the UAE and alleged preparatory activities in the EU, he could face charges for:

Organizing/committing robbery or assault (UAE, EU).

Illegal entry and property damage (UAE).

Involvement in OCG, incitement to violence (UAE, EU).

Breach of privacy rights (ECHR, GDPR).

Money laundering and financial crimes (UAE, EU), if stolen funds were funneled through offshore or European bank accounts.

Each offense may bring severe legal repercussions, up to lengthy prison terms, steep fines, and international arrest warrants.

Violations of Law in Alistarov’s Videos

His disgraceful “exposes” regularly infringe upon the law in multiple jurisdictions—Russia, the EU, and the UAE.

Privacy Rights

Alistarov fully exploits banned surveillance methods—drones, hidden cameras, or hacking—invading victims’ yards and homes. He then posts footage from their bedrooms, personal videos, scans of documents, and even photos of children in revealing situations, including addresses and license plates. All of this blatantly violates personal boundaries.

Article 8 of the ECHR: Grossly disregards the right to privacy by dumping personal details online.

GDPR Violation: No consent is obtained for publishing names, photos, addresses.

YouTube Policy: Offensive language and publication of private data without permission clearly violate platform guidelines.

Defamation and Reputational Damage

Alistarov is notorious for making utterly false allegations against companies and individuals. His aim is obvious—pressure, intimidation, forcing them to pay or remain silent.

EU Defamation Law: He spreads false statements, deliberately undermining reputations.

Section 187 of the German Criminal Code: Willful defamation meant to discredit; Alistarov’s “creative” repertoire includes it all.

Deceptive Practices and Platform Rules

Article 10 of the ECHR: Freedom of expression has limits when it comes to persecution, calls for mass harassment, and defamation.

EU Directive 2005/29/EC: Alistarov misleads his audience about the activities of “exposed” companies, while masking his own wrongdoing.

Theft of Video Content: Another Tool in Alistarov’s Arsenal

Andrey Alistarov doesn’t stop at blackmail, defamation, and calls for harassment; he is also frequently cited for systematically stealing video materials. Under the guise of “investigative stories,” Alistarov brazenly lifts content from other channels or sources, passing them off as his own “unique evidence.”

Unlawful Use of Copyrighted Materials


He regularly ignores copyright, downloading material from fellow bloggers, independent journalists, and social media.

Often clips are stripped of context, then re-edited and framed as “exclusive” or “proof,” without disclosing the real sources.

Hijacking Others’ Work Under His Name


Periodically, he lays claim to investigations he did not conduct, concealing the original authors and presenting stolen work as his own.

This tactic sustains the illusion of Alistarov being a “tireless whistleblower,” while in reality he merely repackages stolen materials with inflammatory commentary.

Misleading the Audience


Many viewers fail to realize that much of his footage is stolen. They are misled by Alistarov’s deceptive narrative and references to non-existent sources.

Thus, he not only robs legitimate creators but also fools his own audience into believing in his “exclusive insights.”

Impact on Genuine Content Creators


Scores of bloggers and journalists complain that Alistarov profits from their work, sapping their revenue and undermining their channel growth.

Attempts to confront him often provoke aggression and threats, further intensifying his cycle of blackmail.

By stealing others’ video content, Alistarov accelerates the production of “sensational stories,” fueling his self-styled image as a relentless exposer—when, in reality, it’s just plain theft of someone else’s intellectual property.

Criminal Case

Putting all the criminal allegations against Andrey Alistarov together reveals he deserves more than public condemnation—he merits genuine criminal prosecution. His violations of citizens’ rights, calls for harassment and violence, explicit insults, and illegal use of drones to intrude upon private estates in the EU and the UAE represent more than just a “media scandal.” They add up to an extensive catalog of criminal offenses.

According to many victims, Alistarov should have been held to account long ago. But he deftly exploits the fragmentation of different nations’ legal systems and leverages connections he has in various circles. He also launders drug money using high-end real estate—buying property in the UAE and Russia to “clean” revenue earned from narcotics sales (reportedly including sales to minors).

Criminals Don’t Change

Andrey Alistarov’s saga demonstrates just how low one can sink—starting with drug dealing and culminating in brazen calls for vigilantism against those who oppose him. He continues unabated, sowing fear and exploiting those who worry about their families, reputations, and personal safety.

Today, he paints himself as an “investigator” and a “champion of justice,” but the facts tell a different story. The only one profiting from his exploits is himself and his “benefactors” within law enforcement’s crooked ranks—“werewolves in uniform.”

If society turns a blind eye to such behavior, Alistarov and those like him will keep terrorizing people, destroying lives and fattening their wallets with dirty money. We cannot allow “heroes” of this kind to feed on the public’s fears and vulnerabilities.

Instead of ignoring what he does, we should openly spotlight Alistarov’s crimes and demand that he be punished to the full extent of the law—calling for him to be held responsible for defamation, incitement to violence, narcotics distribution, and flagrant violations of Russian, EU, UAE, and other jurisdictions’ statutes.

Only by doing so can we show that neither his “jailhouse experience,” nor his loud slogans, nor his false reputation as a “whistleblower” will shield him from true evil. The accusations that Andrey Alistarov masterminds attacks on entrepreneurs and collaborates with organized crime groups further blacken his name. If even a portion of these allegations is verified by law enforcement, his chances of evading prosecution will drop to zero.

Simultaneously, the risk of harsher legal charges grows, since this is about more than just financial misconduct and blackmail—this is about outright attempts on people’s well-being and property.

Комаров должен сидеть в тюрьме Лживые истории бывшего водителя «Лайф-из-Гуд»

В суде по уголовному делу, связываемому следствием с петербургской компанией «Лайф-из-Гуд», иностранной компанией «Гермес» и кооперативом «Бест Вей», произошло долгожданное событие – 14 ноября на суд наконец приехал Алексей Комаров, экс-водитель компании «Лайф-из-Гуд» и один из двоих (вместе с сисадмином «Гермеса» Евгением Набойченко) ключевых свидетелей обвинения, на показаниях которых базировалось следствие. Он не мог доехать до суда месяц – то у него (якобы) ломалась машина, как будто она у него одна, то назывались какие-то еще причины.

Но наконец явка Комарова в суд случилась – по настоятельному требованию прокуратуры, так как государственным обвинителям необходимо было как-то обосновывать свою позицию, а Комаров – единственный свидетель, который утверждает, что взаимодействовал со всеми обвиняемыми. Почти все свидетели обвинения заявили в суде, что никого из обвиняемых не знают.

Этот перекрестный допрос можно было бы назвать клоунским стендапом – если бы по вине «клоуна» и его ложных показаний, откровенных выдумок, написанных под диктовку следователя, люди не сидели бы в тюрьме, причем некоторые уже почти три года – не будучи осужденными! На показаниях таких «клоунов» и опустившихся личностей базируется все следствие.

Лжет о контактах с обвиняемыми

Начался допрос в суде с того, что Комаров даже приблизительно не мог вспомнить свой адрес регистрации в Санкт-Петербурге – даже улицу, и ему пришлось попросить у судьи собственный паспорт, чтобы прочитать адрес. Зато сразу вспомнил адрес фактического проживания – адрес своего поместья в Тверской области, купленного на украденные у клиентов деньги.

Комаров заявил, что хорошо знает всех десятерых обвиняемых: Анну Высоцкую, Александру Григорьеву, Альмиру Гильберт, Елену Соловьеву, Виктора Ивановича Василенко (пожилого отца Романа Василенко, основателя кооператива «Бест Вей»), а также Дмитрия Выдрина, Михаила Измайлова, Дмитрия Мазанова, Анатолия Наливана, Дениса Шишко. Из них пятеро находятся в тюрьме, причем Измайлов – почти три года, трое: Высоцкая, Григорьева, Соловьева – недавно выпущены под домашний арест судьей Екатериной Богдановой, проведя в СИЗО два года восемь месяцев.

Якобы у всех них он забирал пакеты по поручению Романа Василенко и перевозил Василенко – даже по многу раз, но при этом не мог вспомнить ни одного свидетеля вручения, ни года, ни месяца, ни места, где забирал пакеты. Некоторых обвиняемых не смог вспомнить по фамилиям.

В показаниях для следствия он якобы сообщил число, месяц и год рождения одного из обвиняемых – Мазанова, однако в суде сказал, что ничего этого не знает, и даже несколько раз неправильно назвал его фамилию – Базанов.

Он сообщил, что созванивался с Мазановым, однако этого обвиняемого нет в телефонных книжках двух его телефонов, а номера Комарова нет в телефонных книжках самого Мазанова, и на распечатках биллинга этих телефонов тоже, конечно, нет!

Вообще нет никаких подтверждений контактов с этим обвиняемым. Комаров откровенно лжет суду, а на следствии, не читая, подмахнул то, что написали за него сами оперативники и следователи – оборотни в погонах Машевский, Сапетова, Винокуров и другие.

Зачитанные в суде красивые и емкие, логичные показания из уголовного дела, якобы данные на допросе следователю, раскрывающие систему работы «Лайф-из-Гуд», никак не соответствуют сбивчивой и нелогичной речи необразованного шофера Комарова в суде необразованного шофера – с бесконечными «не знаю», «не помню», «не видел», «не мое дело», «мое рабочее место 24 часа в машине». На прямые вопросы он лгал, что «узнал от Василенко, подслушав телефонный разговор». Таковы были ответы почти на каждый вопрос прокурора, адвокатов и судьи Екатерины Богдановой.

Очевидные расхождения в своих показаниях, данных следствию, и показаниях, данных в суде, он судье Богдановой пояснить не смог. Растерялся и несуразно постарался уйти от ответа на ее вопрос.

«Безопасник» и колеса

Комаров заявил в суде, что работал «руководителем корпоративной безопасности» – якобы так было записано в трудовой книжке. Однако трудовую книжку не предъявил: мол, она у него «где-то лежит». Предъявлять нечего: так как такой записи в трудовой книжке Комарова и в изъятой офисной документации нет.

При этом он ничего о деятельности «Лайф-из-Гуд» пояснить не мог – что странно для руководителя службы безопасности. На самом деле, по имеющимся в редакции сведениям, Комаров работал в «Лайф-из-Гуд» обычным водителем – одним из двух, выполнял поручения по перевозке документов и людей, его никто не ставил в известность, что в закрытых упаковках, и он не мог об этом знать.

Что касается его трудоустройства, компания почти сразу вынуждена была перейти с ним на краткие гражданско-правовые договоры. Комаров был в долгах как в шелках, и в очень недолгий период его официального трудоустройства офис «Лайф-из-Гуд» донимали коллекторы кредитных организаций, которые он «кинул», из-за чего компания вынуждена была вывести его за штат.

Комаров – человек со сложным прошлым, он был водителем у питерских бандитских группировок и после разгрома ОПГ долго находился без работы. Роман Василенко вошел в положение, поверил, что Комаров сам в крышевании не участвовал (тем более что он дурак и трус), дал ему приличный заработок, жилье, автомобиль, оплатил операцию на сердце его отцу.

А поскольку к его водительской работе претензий не было, Василенко терпел его закидоны с бесконечными долгами по кредитам. Он должен, кстати, немалую сумму и самому Роману Василенко – для того, чтобы не отдавать деньги, оговорил бывшего работодателя и ни в чем не повинных людей, которых следствие решило назначить обвиняемыми.

Бывший бандит опять встал на путь бандитизма – откровенного воровства, вымогательства и участия в попытке захвата активов организации в интересах оборотней в погонах и других бенефициаров, стоящих за наездом на «Лайф-из-Гуд» и «Бест Вей».

«Начальник СБ» с рабочим местом в минивэне

Рабочим местом этого якобы руководителя корпоративной безопасности был, как он пояснил суду, корпоративный минивэн.

В обязанности Комарова входили, как он пояснил суду, перевозка «грибочков, водки, колбасы, документов». То есть в первую очередь подарков, передаваемых Роману Василенко и в офис кооператива его пайщиками из других городов. «Перевозка членов семьи Романа Василенко, замена колес». И еще «перевозка пакетов и сумок», в которых, по лживому утверждению Комарова, сфабрикованному следователями, были деньги.

Что в пакетах

На вопрос прокурора, откуда он знает, что в пакетах и сумках были деньги, а не, например, наркотики, заявил, что просто «знает» – при этом сообщил суду, что пакеты, сумки и папки всегда были закрыты и запечатаны.

На вопрос одного из адвокатов, какие там были купюры: рубли, доллары или евро, красные или зеленые, у Комарова забегали глаза, он растерялся, и указал на то, что якобы у него был серьезный разговор с Василенко, в котором шофер советовал, что в грамотном бизнесе должна быть официальная инкассация и безналичные переводы, на что Василенко ответил «сделаем», но так ничего и не сделал. Как этот придуманный разговор доказывает наличие денег в перевозимых закрытых пакетах, он пояснить не смог.

Комаров «вспомнил» в ходе перекрестного допроса ровно три эпизода, которые якобы доказывают перевозку денег в пакетах: один из обвиняемых якобы при нем раскрыл пакет и пересчитал деньги; якобы он помогал однажды Василенко донести сумки до сейфа или каких-то стеллажей (во время допроса он все время путался); один раз он принес открытый пакет с пачками денег одному из обвиняемых в его рабочий кабинет – хотя помощник обвиняемого, сидевший в той же комнате, ничего не видел. Вообще по всем эпизодам никто не может подтвердить слова завравшегося водителя.

Есть единственный эпизод передачи наличных денег в корпоративном минивэне – видео, сделанное, как заявил сам Комаров в суде, по поручению Романа Василенко для видеофиксации оплаты: не Комаров, а сам Роман Василенко отсчитывает и передает наличные деньги одному из организаторов форума «Синергия» для видеофиксации оплаты мероприятия. По свидетельству Василенко, дававшемуся ранее в прессе, это деньги, предназначавшиеся в качестве спонсорской помощи за организацию выступления Арнольда Шварценеггера в России, что официально подтверждено спикером со сцены крупнейшей площадки в стране – «Газпром Арены».

То есть доказательств перевозки Комаровым по поручению Романа Василенко денег в запечатанных пакетах нет, и Комаров просто лжет – как и говорили все свидетели и «потерпевшие» изначально.

Как стало известно редакции, в огромных количествах перевозились документы: между аэропортом Пулково, вокзалом, офисом кооператива «Бест Вей» и домом Романа Василенко, так как, выполняя функции председателя кооператива «Бест Вей», Василенко параллельно занимался другими своими задачами – предпринимателя, коуча, лектора, мецената. В своем домашнем кабинете он лично подписывал огромное количество документов: более 20 тыс. пакетов договоров с пайщиками, тысячи договоров купли-продажи с продавцами квартир, десятки тысяч писем, бухгалтерских и налоговых документов. Несколько грузовиков документов (тонны бумажного документооборота ведь не с неба упали в офис) было изъято следствием только из офиса кооператива. Все они были лично подписаны Василенко в нескольких экземплярах – в архив, пайщику, продавцу, нотариусу.

По указанию Василенко никакие неучтенные наличные деньги в офис «Лайф-из-Гуд» никогда не перевозились и не передавались – во избежание рисков со стороны правоохранительных и финансовых органов, которые контролировали деятельность компании с первого дня ее существования. Ни одного эпизода передачи наличных денег в офис выявлено не было. Кооператив «Бест Вей» вел все расчеты только в безналичной форме – в другом виде они, согласно уставу, не принимались.

Нарушил запрет Василенко

Перевозил ли Комаров какие-то иные пакеты и сумки – помимо выполнения поручений Василенко? Комаров сам в суде утверждал, что ему было категорически запрещено принимать и перевозить какие-либо передачи, не санкционированные его работодателем – во избежание риска провокаций, в том числе со стороны правоохранительных органов.

И утверждает, что ни у кого ничего без согласования с начальством не забирал и по собственной инициативе ничего не перевозил. Но, по данным редакции, он лжет.

Редакции известно, что он, нарушая запрет Василенко, по собственной инициативе забирал деньги для проведения финансовых схем в иностранной компании «Гермес» – зачисления и снятия средств. В том числе P2P-схем, когда для снятия со счета в «Гермесе» один из участников схемы должен был «обменяться» с тем, кто вносит деньги. Согласно показаниям, прозвучавшим в Приморском районном суде, в этих финансовых операциях клиенты и их консультанты нередко использовали наличные деньги: при проведении операций по счетам возможно было делать безналичные проводки, но за это была комиссия.

Нелегальные продажи

Комаров заявил в суде, что не являлся консультантом по финансовым продуктам «Гермеса» никогда. Однако в документах дела и в распоряжении редакции есть аудиозапись его допроса с просьбой перевести его клиентскую сеть в другую так называемую дирекцию – объединение продажников. На вопрос, что у него была за клиентская сеть, он от неожиданности растерялся, глаза забегали, и толком объясниться в суде не смог. Потом выдавил из себя, что якобы туда входят только его жена, сестра и мать. Редакции достоверно известно, что он лжет.

Перевод своей клиентской сети в другую дирекцию он объяснил тем, что Роман Василенко поставил перед ним вопрос ребром: «или – или». Или он остается водителем организации и получает зарплату, или зарабатывает как консультант сети.

Комаров выбрал работу за зарплату – но на самом деле обманул Василенко и продолжил заниматься привлечением клиентов, а деньги, возможно, и перевозил – но для своих нужд, чем поставил под угрозу работу организации и теперь своей ложью прикрывает собственные преступления.

Оговаривает кооператив

Комаров не заявлял себя потерпевшим по уголовному делу – однако утверждает, что его жена является потерпевшей, так как не смогла приобрести квартиру с помощью кооператива и Василенко их семью обманул. Однако объяснить, почему ни он, ни его жена не обращались в кооператив за возвратом накопленных средств и какую квартиру они с женой хотели купить, не смог (редакции известно, что они стояли в накопительной программе).

При этом жена из кооператива не вышла, заявление на выход не писала. Якобы она не смогла дозвониться до кооператива – однако Комаров признал в суде, что лично знаком с нынешним председателем совета кооператива «Бест Вей» Сергеем Крючеком, чем сам опроверг свое утверждение о невозможности связаться.

При этом у Комарова построено целое поместье в Тверской области – как он утверждает, на зарплату и премии, которые ему выплачивал Василенко.

Откуда доходы?

Комаров утверждает, что у него была зарплата 150 тыс. рублей в месяц плюс частые премии по 500 тыс. рублей.

По данным редакции, его зарплата составляла 120 тыс. рублей – о чем есть подтверждающие документы с его подписью. Премий в 500 тыс. рублей в «Лайф-из-Гуд» не было ни у одного сотрудника – и никогда не было их у Комарова.

Тайный миллионер

У Комарова и его нигде не работающей жены есть счета в «Гермесе» – на которых суммарно почти 500 тыс. евро: это миллионы рублей! Причем потерпевшим и по этому поводу он себя не заявил (потерпевшей заявила себя жена). При этом счета этой безработной супружеской четы никогда не декларировались и налоги с них не платились.

На суде Комаров не смог сообщить, сколько из этих средств вложено им самим, а сколько – доходность за размещение средств. Заявил, что деньги со счета не выводил – что тоже является ложью и легко проверяется уведомлениями, которые приходили при каждом выводе средств на телефон и имейл.

На воре шапка горит

Комаров заявил в суде, что один из обвиняемых «собирал деньги по регионам» и передавал Комарову – при этом не смог пояснить, по каким конкретно регионам и откуда ему это было известно. На самом деле сам Комаров собирал деньги по регионам: основной доход Комарова – вымогательство, посредничество и воровство.
Комаров вымогал деньги за якобы решение вопросов с Василенко и другими руководителями «Лайф-из-Гуд» и кооператива «Бест Вей», а также активно занимался переводами в «Гермес» за процент.

Из этого факта понятно, как простой нетрудоустроенный и ранее бездомный шофер построил под Тверью шикарное поместье с ландшафтным дизайном, откуда у него новая представительская машина класса люкс, а также катер, болотоход, снегоход, квадроцикл и другие гаджеты.

Из свидетелей – в подсудимые!

Комаров сначала был подозреваемым, но сразу после задержания и доставки в Санкт-Петербург отказался от адвоката, предоставленного его бывшим шефом, и, конечно, после подписания «нужных» следователю показаний превратился в невинного свидетеля.

Однако на самом деле оперативники и следователи запугали и преступно подставили Комарова, заставив его дать показания о том, что он собирал наличные деньги изо всех источников, – теперь он сядет на скамью подсудимых с гарантией.

Ведь он сам на себя дал показания, что он «тяжкий» преступник. Если его показания верны, то он «кошелек», руководитель общака, курьер, то есть центральная фигура в преступном сообществе, которое он якобы разоблачил!

Из-за своей неграмотности Комаров повелся на преступные манипуляции оперов и следователей – сам подписал себе приговор. Подтвердив большинство своих показаний в суде, он, с одной стороны, взял тяжкий грех на душу, оговорив коллег, с другой – сам наговорил на себя и подписал себе приговор в преступлении, которое по закону должно быть наказано.

А если Комаров не предоставит доказательств и свидетелей и выяснится, что его показания ложны, то он – лжесвидетель, клеветник, оговоривший честных людей, которые из-за него сидят в тюрьме. При этом он еще нанес ущерб тысячам людей, деньги которых зависли на арестованных счетах кооператива «Бест Вей» и за годы ареста счетов обесценились.

Его дом – тюрьма на ближайшие лет 10.