«Лайф-из-Гуд»

Пэтэушница Набиуллиной брошена на уголовное дело

Преступные действия ЦБ лишили людей свободы и денег

Приморский районный суд Санкт-Петербурга, рассматривающий уголовное дело, связываемое следствием с компаниями «Лайф-из-Гуд», «Гермес» и кооперативом «Бест Вей», допросил в качестве свидетеля сотрудницу Северо-Западного главка ЦБ Анастасию Парфенову.

Заключение ЦБ, на основе которого было возбуждено уголовное дело, в 2021 году готовила именно Парфенова – девушка, все образование которой четырехлетний бакалавриат по экономике без специализации, то есть эквивалент экономического техникума, с шестью годами опыта практической работы в банковской сфере, без какой-либо подготовки в области финансово-экономической экспертизы, предусмотренной по закону об экспертной деятельности.

Она, на минуточку, занимала должность ведущего экономиста отдела противодействия недобросовестным практикам на финансовом рынке Северо-Западного ГУ Банка России – сколько еще таких выпускниц ПТУ допущены к принятию решений в государственных органах?! Кстати, отдел и вся вертикаль противодействия недобросовестным практикам, возглавлявшийся предателем Валерием Ляхом, сбежавшим в 2022 году из России, давно ликвидированы.

Та же самая пэтэушница Парфенова в 2022 году дала показания следствию – причем развернутые, на основании которых были предъявлены обвинения нескольким гражданам в рамках заведенного по письму из ЦБ уголовного дела.

Торчат уши Ляха

Парфенова готовила заключение на основе наводящих вопросов Департамента противодействия недобросовестным практикам ЦБ, который возглавлял Валерий Лях – главный бенефициар атаки на кооператив. В августе этого года он (якобы) вернулся в Россию и пересел в кресло управляющего общественно-государственным Фондом по защите прав вкладчиков и акционеров, левой организации, созданной ельцинскими коррупционерами в лихие 90-е и подбирающейся к кооперативу. То есть действовала по прямому заданию предателя Родины и вредителя Ляха, а также тогдашней начальницы Северо-Западного главка ЦБ Ирины Петровой.

При этом использовались только те документы, которые предоставил департамент, – в том числе некоторые документы из заведенного уже тогда уголовного дела. Парфеновой даже в голову не пришло запросить актуальную отчетность у кооператива «Бест Вей» или взять ее из открытых источников – она публиковалась кооперативом. Действительно, зачем она нужна, если готовится заведомая липа, заказное заключение?

В своих показаниях на суде она ничтоже сумняшеся заявила, что в основном скопировала в форме ответов на вопросы письмо 2019 года из Краснодарского центра компетенций ЦБ. Это письмо было подготовлено на основе заказного исследования, судя по всему, инициированного конкурентами, врагами кооператива через Ляха, департамент которого курировал этот центр.

Материалов исследования у Парфеновой не было, их нет нигде – они, возможно, в архиве, а возможно, ликвидированы, так как Краснодарский центр несколько лет как закрыт.

Выдумано Центробанком

В своем заказном «исследовании» Парфенова обнаруживает у кооператива и компании «Гермес» «признаки финансовой пирамиды» – но не на основе закона, а на основе некой внутриведомственной методички (ее допрос в суде показал, что ни один закон она не читала):

1. Утверждает, что кооператив предлагает высокую доходность, так как аффилирован с компанией «Гермес», хотя организации никак не связаны ни финансово, ни юридически. «Гермес» -- иностранная компания с западными собственниками, созданная задолго до кооператива. «Общее» у кооператива и «Гермеса» было только то, что обе организации использовали единую систему продаж финансовых продуктов под эгидой маркетинговой компании «Лайф-из-Гуд», но и в рамках этой системы продаж были финансовые консультанты, которые больше работали по продвижению паев в кооперативе, а были те, кто продвигал в основном счета «Виста» в «Гермесе», потому что это не столько дополняющие друг друга финансовые продукты, как убеждают хейтеры, сколько конкурирующие. Более 90% тех, кто подал заявления в качестве потерпевших в рамках уголовного дела, – клиенты «Гермеса», которые не были при этом пайщиками кооператива. Они столкнулись с трудностями при выводе средств, так как компания иностранная и ее платежная система в России была разгромлена агентом правоохранительных органов Набойченко. Кстати, «Гермес» не предлагал никакой повышенной доходности – он предлагал пассивный доход, средний по рынку.Кооператив «Бест Вей» вообще не предлагал никакой доходности, никакого процента, так как он – некоммерческая организация. Объем средств на счетах кооператива открыт, их достаточно для того, чтобы расплатиться по обязательствам – трудности с получением были из-за того, что правоохранительные органы не «выпускали» деньги, арестовав счета. Однако внутри кооператива использовался механизм цессии, к тому же суд недавно частично снял арест со счетов.

2. Признаком, который может указывать на пирамидность, Парфенова объявляет то, что кооператив рассматривался продвиженцами и аналитиками (не сам себя рассматривал!) как альтернатива ипотеке. Кооператив, в отличие от ипотеки, приобретал квартиры в интересах пайщиков, но в свою собственность, к тому же для приобретения нужно было отстоять в очереди на покупку квартиры плюс-минус год. Но из-за очень низких переплат при приобретении недвижимости этот способ покупки недвижимости был интереснее даже льготной ипотеки. Ведь недвижимость приобреталась в рассрочку, а не в кредит, без процентов, переплата связана только с членскими взносами и оплатой проверки недвижимости, что в разы меньше переплат по ипотеке.Любой способ приобретения квартир помимо ипотеки – признак пирамиды, в том числе приобретение за собственные средства, приобретение с помощью иных видов кредитов и займов? Утверждение абсурдное!

3. Еще один признак, по Парфеновой могущий указывать на пирамиду, – предварительные взносы, хотя наличие взносов в кооперативе – прямое требование закона о потребительской кооперации, который Парфенова, как она сама заметила в суде, даже не читала. За счет вступительных и членских взносов, кстати, очень небольших (разовый взнос – эквивалент 1200 евро, ежемесячные – 2 тыс. рублей), а не за счет процентов по предоставленным средствах, – которых нет, финансируется текущая деятельность кооператива.

4. Парфенова утверждает, что кооператив вел массированную рекламную кампанию, подтверждая это целыми тремя публикациями о кооперативе, причем не рекламными, а редакционными! Кооператив вообще не размещал рекламы! О нем писали СМИ, потому что это крупнейший кооператив в России, к тому же он систематически публиковал информацию о своей деятельности для пайщиков и всех желающих – как на своем сайте, так и в СМИ, но это не было рекламой.

5. Пэтэушница утверждает, что признак, указывающий на пирамиду, – использование сетевого маркетинга: когда привлекающие новых клиентов получают бонусы за привлечение – признак, указывающий на пирамиду, хотя абсолютно все организации финансового ретейла, в том числе абсолютно все розничные банки, используют сетевой маркетинг, и этот способ маркетинга абсолютно легален.

6. Парфенова голословно утверждает, что кооператив заставлял пайщиков по завышенным ценам покупать услуги по проверке недвижимости у юридической компании «Эксперт», занимающейся по договору с кооперативом анализом приобретаемой недвижимости, – при этом она не анализировала ни рынок юридических услуг и оценки недвижимости, ни акты выполненных работ. В действительности цены – средние по рынку, проверка – гарантированного качества, так как за более чем 10 лет работы кооператива ни одна сделка по покупке недвижимости не была оспорена!

7. Парфенова высосала из пальца, что объем привлеченных средств составляет непропорционально много по сравнению с количеством приобретенных квартир – это ложь: все пайщики приходили в кооператив с целью покупки объектов недвижимости, параметры которых они сразу заявляли, часть пайщиков участвовали в накопительных программах, то есть накапливали на первоначальный паевый взнос. При этом кооператив не платил процент за эти средства пайщиков, то есть никакого форсажа по привлечению средств не было, скорее наоборот, учитывая высокие проценты по банковским вкладам и отсутствие процентов при накоплении на счете в кооперативе. Пайщики, которые собрали на первоначальный взнос, вставали в очередь на плюс-минус год – если бы средства были в избытке, срок ожидания в очереди было бы гораздо короче.

8. Пэтэушница голословно утверждает, что кооператив мог покупать недвижимость старым пайщикам только за счет новых – это опять ложь: в кооператив в одинаковой пропорции поступали как средства от новых пайщиков, так и средства от тех, кому была приобретена недвижимость. Для расчета установлен довольно короткий по сравнению с ипотекой срок – 10 лет, подавляющее большинство пайщиков рассчитывается раньше, чтобы быстрее приобрести недвижимость в личную собственность, при этом без обременений, и сэкономить на членских взносах. После того как кооператив по собственному решению перестал принимать новых пайщиков до завершения рассмотрения уголовного дела (решение принято в феврале 2022 года), его деятельность целиком финансируется за счет возвратных платежей и членских взносов – на его счетах, по официальным данным, более 4 млрд рублей, причем 1,5 млрд получены с февраля 2022 года!

Откровенно выдуманные, заказанные конкурентами и врагами кооператива претензии Парфеновой не соответствуют закону: по закону финансовая пирамида – это структура, где обязательства перед старыми вкладчиками финансируются исключительно или преимущественно за счет средств новых. Ни кооператив, ни, кстати, компания «Гермес», которая успешно вкладывается в достаточно консервативные финансовые инструменты и не имела до СВО и разгрома инфраструктуры внутри России никаких проблем с исполнением обязательств и сейчас от них избавляется, не являются пирамидами и не имеют признаков пирамиды. Претензии Парфеновой надуманы и незаконны!

Преступный акт Центробанка

На основе заключения Парфеновой осенью 2021 года был подготовлен акт вышестоящей организации – Департамента противодействия недобросовестным практикам во главе с Ляхом – кооператив и «Гермес» включены в предупредительный список ЦБ (список для информирования потребителей о рисках, связанных с поставщиками финансовых услуг) из-за признаков, могущих указывать на пирамиду.

В качестве дополнительного обоснования ЦБ сослался на исследование сайта кооператива – что он там увидел? Обычный информационный сайт с личными кабинетами пайщиков, новостями кооператива, движением очереди, данными о состоянии счетов кооператива.

Кроме того, он сослался на целых восемь обращений граждан – ни один из них не был пайщиком кооператива, и все обращения не содержат указаний на какие-то противоправные действия: носят нейтральный характер.

После принятия решения Центробанком кооператив оспаривал его в самом ЦБ – но ему было отказано. Потом оспаривал в арбитражном суде, ссылаясь на то, что проверка кооператива не проводилась – но суд постановил, что Банк России применил ведомственные нормативные акты без нарушений, и решение ЦБ не влечет для кооператива никаких последствий, потому что это не более чем информирование потребителей.

Удивительно, что все эти решения и возбуждение уголовного дела имеют в качестве источника полумифическое «исследование» 2019 года в Краснодаре, по которому есть только результирующее письмо, а материалы (умышленно) недоступны. Чистый копипаст -- никаких дополнительных исследований не проводилось. Да и первоначальное было только имитацией!

То есть приняты заведомо неправомерные решения, утверждение которых должно было повлечь уголовную ответственность – и она непременно наступит!

Набиуллина обманула депутатов

На слушаниях в Госдуме депутаты были озабочены тем, что центробанкиры предъявляют к кооперативам – не поднадзорным организациям, чрезмерные, непонятные требования, непонятно по каким основаниям, ставя ипотечные банки фактически в неконкурентные условия. Формы «спецкооперативов» типа ЖНК, придуманные ЦБ, – фактически мертворожденные: эта форма не работает из-за массы ограничений, установленных в написанном центробанкирами законе (причем сознательно не работает).

Набиуллина клятвенно заверила депутатов, что подготовит предложения, дополнительные регуляторные требования к реально работающим кооперативам – таким как кооператив «Бест Вей», чтобы они не вызывали вопросов у Банка России. Депутаты согласились – хотя фактически регулирование будет предлагать тот, кто играет на стороне банков: это очевидный конфликт интересов.

Но Набиуллина обманула – она не представила предложения: их разработка положена под сукно и вряд ли когда-нибудь будет завершена. Потому что ЦБ как лоббист ипотечных банков не заинтересован в самом существовании кооперативов, приобретающих недвижимость для граждан – потому что они предоставляют возможность купить недвижимость под 1,5% годовых, как «Бест Вей», а банки – 11–17%, на льготную – 6%. Банк России защищает монополию ипотечных банков – это единственный мотив его войны с кооперативом «Бест Вей», основанной на подлоге!

Центробанк – в центробан!

Из-за заказного заключения продажной Парфеновой – с которой наверняка щедро расплатился Лях, тысячи людей более двух лет не могут приобрести квартиры, которые подобрали, – а недвижимость подорожала уже в три раза! Тысячи людей не могут вернуть деньги, которые все еще арестованы на счетах кооператива! Десять ни в чем неповинных людей – на скамье подсудимых, и еще столько же – в розыске!

Парфенова и Лях должны ответить за совершенные преступления! Парфенова, предупрежденная об уголовной ответственности за ложную экспертизу, должна сесть и надолго! Лях и Набиуллина должны явиться в суд и дать показания!

Директор ФСБ Бортников, генеральный прокурор Краснов, глава Администрации президента России Вайно должны обратить внимание на происходящий беспредел: привлечь к ответственности виновных за центробанковский наезд на кооператив!

Высокооплачиваемая работа для девушек
В современном мире все больше и больше девушек стремятся к независимости и финансовой самостоятельности. Многие из них готовы работать наравне с мужчинами, заниматься серьезными делами и достигать впечатляющих результатов.
<a href=https://workescort.ru/>работа вебкам моделью форум
Тем не менее, выбор профессии для женщины часто ограничивается социальными стереотипами, предрассудками и традициями. В этой статье мы рассмотрим различные способы заработка для девушек, возможности развития карьеры и особенности работы в разных отраслях экономики.

Работа для девушек
Работа для девушек является одной из наиболее актуальных тем в современном обществе. Сегодня женщины могут занимать различные должности, работать в разных отраслях и достигать высоких результатов. Однако, несмотря на все достижения, рынок труда по-прежнему несколько более сложный для женщин.

Чтобы успешно найти работу и преуспеть в карьере, девушкам следует учитывать особенности своего пола и выбирать профессии, которые соответствуют их интересам и возможностям в городе. Важно также иметь хорошие коммуникативные навыки, быть целеустремленной и готовой к саморазвитию
полиция пермь вакансии для девушек
workescort.ru/

Высокооплачиваемая работа для девушек
В современном мире все больше и больше девушек стремятся к независимости и финансовой самостоятельности. Многие из них готовы работать наравне с мужчинами, заниматься серьезными делами и достигать впечатляющих результатов.
<a href=https://workescort.ru/>работа вахтовым методом для девушек
Тем не менее, выбор профессии для женщины часто ограничивается социальными стереотипами, предрассудками и традициями. В этой статье мы рассмотрим различные способы заработка для девушек, возможности развития карьеры и особенности работы в разных отраслях экономики.

Работа для девушек
Работа для девушек является одной из наиболее актуальных тем в современном обществе. Сегодня женщины могут занимать различные должности, работать в разных отраслях и достигать высоких результатов. Однако, несмотря на все достижения, рынок труда по-прежнему несколько более сложный для женщин.

Чтобы успешно найти работу и преуспеть в карьере, девушкам следует учитывать особенности своего пола и выбирать профессии, которые соответствуют их интересам и возможностям в городе. Важно также иметь хорошие коммуникативные навыки, быть целеустремленной и готовой к саморазвитию
работа девушке без опыта в краснодаре
workescort.ru/

Chance Encounters
He went to Vegas for Christmas to forget all about love. Everything changed when a woman sat next to him at the poker table
<a href=https://vavada-vovada.top>казино вовада
When Englishman Francis Chadwick decided to spend Christmas in Las Vegas, his goal was simply to escape everything.

It was 2014. Francis was 34 and in the middle of a divorce.

“I just wanted to get away,” Francis tells CNN Travel today. “Christmas being, obviously, quite a family orientated time of year I didn’t want to be around anything Christmassy. I was like, ‘Where’s the least Christmassy place I could go to?’ Vegas seemed like the place.”
rfpbyj.com
vavada casino
So while his family and friends were spending evenings enjoying festive drinks, decorating Christmas trees and watching “Love Actually,” Francis packed his bag, leaving his Christmas sweater behind, and headed to the United States.

“I was in Washington, D.C., for a couple of days. I went to Dallas for a few days, watched the Cowboys down there, and then on to Vegas over the Christmas period,” recalls Francis. “And my mindset at the time — I had no interest in women, relationships, anything at — I hadn’t even contemplated a relationship since the separation from my first wife.”

On Christmas Eve 2014, Francis was playing three-card poker at Vegas’ MGM Grand Hotel and Casino, a sweeping, vast gambling palace on the Vegas Strip.

He was pretty absorbed in the game when a woman sat down next to Francis, and he looked up.

The woman smiled widely, introducing herself as Tehzin from Toronto. Then, Tehzin introduced Francis to what seemed like her entire family, who all appeared to be in tow. Subsequently, Tehzin’s sister and brother-in-law sat down at the poker table next to her.

“So, how do we play?” Tehzin asked Francis, smiling again.

Francis didn’t know what to think. All he knew was he was drawn to Tehzin. Slowly, surprising himself, he smiled back. It felt like the first time he’d smiled properly in months.

Francis didn’t — at that point — know the significance of this moment.

“You’ve got me traveling to Vegas from the UK, Tehzin traveling there from Canada… What are the chances that we would actually cross paths at all, let alone everything else that happened next? It’s pretty crazy,” says Francis today.

Дело Лайф-из-Гуд — Гермес — Бест Вей: важный свидетель обвинения полностью опроверг свои показания

Обзор выступлений свидетелей по уголовному делу. Часть тринадцатая

5 и 12 декабря Приморский районный суд города Санкт-Петербурга, рассматривающий по существу уголовное дело №1-504/24, связываемое с компаниями "Лайф-из-Гуд", "Гермес" и кооперативом "Бест Вей", провел очередные ­заседания, посвященные допросам лиц, признанных следствием потерпевшими, и свидетелей в рамках судебного следствия по делу (обзоры предыдущих заседаний публиковались ранее).

На заседаниях были заслушаны показания граждан — как признанных потерпевшими, так и свидетелей обвинения. В частности, показания Зои Семеновой, которая отказалась от своих показаний, данных во время предварительного расследования, и обвинила следствие в противоправных методах получения показаний.

Показания приводятся по аудиозаписи, имеющейся в распоряжении редакции, и стенограмме, которую вела сторона защиты.

Справка

Предварительное расследование уголовного дела осуществлялось ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. На скамье подсудимых — 10 граждан: Анна Высоцкая (за полгода до ареста уволилась из "Лайф-из-Гуд", до августа 2021 года работала ивент-менеджером "Лайф-из-Гуд", в СИЗО более двух лет), Александра Григорьева (директор одного из "технических" юрлиц "Лайф-из-Гуд", в СИЗО более двух лет), Михаил Измайлов (предприниматель, в СИЗО более двух лет), Елена Соловьева (главный бухгалтер ООО "Эксперт", в СИЗО более двух лет), Альмира Гильберт (неработающая, в СИЗО с 2023 года), Дмитрий Мазанов (предприниматель, в СИЗО с 2023 года), Анатолий Наливан (предприниматель и региональный уполномоченный кооператива, в СИЗО с 2023 года), Денис Шишко (предприниматель, в СИЗО с 2023 года), Дмитрий Выдрин (неработающий, под домашним арестом) и 83-летний отец Романа Василенко, основателя компании "Лайф-из-Гуд" и кооператива "Бест Вей", Виктор Василенко (пенсионер, под запретом определенных действий). Начиная рассмотрение по существу, Приморский районный суд продлил всем подсудимым меры пресечения на полгода, а потом еще на три месяца.

24 октября трое подсудимых: Анна Высоцкая, Александра Григорьева и Елена Соловьева — переведены под домашний арест, остальным подсудимым прежние меры пресечения были продлены на три месяца. Прокуратура оспаривала изменение меры пресечения трем подсудимым, но Санкт-Петербургский городской суд отклонил ее апелляцию.

Всем подсудимым предъявлены обвинения как в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и создании финансовой пирамиды (ч. 2 ст. 172.2 УК РФ), так и в организации преступного сообщества (ч. 3 ст. 210 УК РФ). Их, а также гражданских ответчиков — прежде всего кооператив "Бест Вей" — защищают почти два десятка адвокатов.

В уголовном деле 221 лицо, признанное следствием потерпевшим, предъявляющее претензии как к компании "Гермес", так и к кооперативу "Бест Вей" (для сравнения: у компании "Гермес" не одна сотня тысяч клиентов в России, у кооператива "Бест Вей" — около 20 тыс. пайщиков). Общая сумма ущерба в уголовном деле — 282 млн рублей, при этом на счетах кооператива арестовано около 4 млрд рублей, примерно столько же арестовано на счетах частных лиц.

"Якобы мои показания — фантазии следователя"

Свидетель, приглашенный следствием, Зоя Магомедовна Семенова из Самары, пенсионерка (75 лет), владелица ресторана, является пайщиком кооператива "Бест Вей" и была клиентом компании "Гермес". Подсудимых знает всех, почти всех лично.

"Я была участником и кооператива, и "Гермеса", меня никто не обидел, я никого не обидела. Вначале я в кооперативе была. У меня три кооперативные квартиры, одна из них на внука. В "Гермес" немножко вкладывала. Была консультантом — предлагала и "Бест Вей", и "Гермес", но в моем кругу больший интерес вызывал "Бест Вей". Бонусы были за каждого клиента отдельно. Про "Гермес", про кооператив я знаю на 100% одно: нам никто не говорил — идите берите чужие деньги, завлекайте людей, — рассказывает Семенова. — Наша задача была рассказать человеку, а решение принимал он сам, никто никого не заставлял. У меня есть клиенты, имеющие шесть-семь детей, которые приобрели кооперативную квартиру и сейчас живут в кооперативе. Есть детдомовские, которые в съемных квартирах жили, они приобрели кооперативные квартиры и живут в этих квартирах. Многие участники СВО приобрели квартиры с помощью "Бест Вей". Но многие не успели купить из-за ареста счетов".

"В кооперативе пай накапливаешь — 35%, кооператив добавляет 65%, а потом 10 лет эти средства возвращаются. Мне кажется, "Бест Вей" не связан с "Гермесом" — это две разные организации. Про "Гермес" мало что могу сказать — практически ничего не знаю о нем, — добавляет она. — Об обнаружении признаков пирамиды у кооператива мне стало известно осенью 2021 года. Мне это было удивительно. С 2014 года кооператив успешно работал, все всё видели, никаких нареканий не было".

Прокурор попросил огласить показания, данные на следствии. Согласно им, Зоя Магомедовна имеет претензии из-за того, что не получила квартиры, кооператив занимался агрессивной рекламой, граждан вводили в заблуждение, в кооперативе все было непрозрачно — ни движение очереди, ни остатки на счетах. Якобы сообщила, что была обязанность вступить и в кооператив, и в "Гермес" и за счет средств со счета в "Гермесе" оплачивать взносы в кооперативе. Якобы утверждала, что изначально не понимала, что это пирамида, но потом понимание пришло. Когда увидела в 2021 году, что возбуждено уголовное дело, поняла, что все направлено на обман. Вывод со счета в "Гермесе" не работал. Якобы заметила, что деньги за "Гермес", которые передавались консультантам, шли потом Роману Василенко. Якобы сообщила следствию телефон консультанта Ахметдинова.

Зоя Магомедовна заявила суду, что оглашенные показания отвергает, и рассказала об обстоятельствах допроса: "Мы, несколько пайщиков из Самары, приехали в Санкт-Петербург на один из судов по кооперативу — поддержать кооператив. На утро взяли билет на самолет — на 4.30. И тут из дома звонит соседка, говорит: в твоем доме разбили окна, двери, люди в масках. У соседки муж — афганец: он вышел, его оттолкнули. И после этого звонка в аэропорту нас задержали. Не говорили, куда везут, не давали пить".

Согласно протоколу допроса, явилась в ГСУ питерского главка МВД добровольно: "Это не так. Меня четверо задержали в аэропорту, посадили в машину".

"Весь день провела на допросе — с 10 часов утра до 21 часа вечера. У меня было давление 200, но меня не отпускали. Показания следователю помню лишь частично. Следователь Сапетова разговаривала спокойно, а следователь Мальцев кричал на меня, угрожал, что посадит в подвал. Я была без адвоката. Допрос продолжался с 10 часов утра до 21 часа вечера, у меня огромное давление! Мне было все равно, что подписываю, лишь бы уехать уже", — отмечает Семенова.

"Не согласна с зачитанными показаниями, — подчеркнула Зоя Семенова. — Про пирамиду не согласна. Вывод со счета в "Гермесе" работал — через платежную систему "Пей про". Номер телефона Ахметдинова я не сообщала. Если следователь все это написала — это ее фантазии. Не знаю, откуда она эти сведения взяла. Не знаю, для чего она мне это приписывает".

"Я никого не обманывала, когда привлекала в кооператив, я никому рубля не должна, — резюмировала Зоя Семенова. — Представители кооператива, "Гермеса" гражданам недостоверную информацию не сообщали. Я человек верующий, мне не надо обманывать". Расплакалась — и на этом допрос был окончен.

"Показания, якобы данные Зоей Магомедовной во время предварительного расследования, — очередной случай вопиющих нарушений следственными органами, допущенных во время предварительного расследования данного дела, — подчеркивают адвокаты. — Для того чтобы подтвердить у допрашиваемых нарисованные самими следователями показания, они прибегали к грубому давлению, фактически пыткам. Таких случаев уже несколько, и мы будем требовать от прокуратуры и суда дать оценку подобным действиям следствия и наказания виновных. Это нечетко прозвучало во время судебного допроса — но, насколько известно, три квартиры оформлены на Зою Магомедовну и ее внука, то есть все три квартиры она получила. Ее показания, которые должны были, по замыслу организаторов процесса, стать одними из важнейших в обвинении кооператива "Бест Вей", на деле дали суду дополнительные аргументы в его защиту".

"Доверился бывшим сослуживцам"

Признанный следствием потерпевшим Панков из Читы, пенсионер МВД, ныне начальник административно-хозяйственной части больницы, был клиентом компании "Гермес". Подсудимых не знает.

"В 2019 году мне бывший сослуживец — Ефимов из наркоконтроля, рассказал про такую компанию, что можно вложить деньги и получать доход. Два года рассказывал, я и верил, и не верил. Он просил 350 тыс. сразу вложить. Но я до конца не верил. Потом появился еще один сослуживец — Былков, тоже из наркоконтроля, рассказал, что можно вложить и меньше. У меня было 100 тыс., и я вложил. Получается, доверился бывшим сослуживцам. Дал Былкову эти деньги, он куда-то поехал, где-то меня зарегистрировал, появился личный кабинет, я видел, что там у меня деньги. Потом я вложил еще 250 тыс., затем еще 100 тыс. Он сказал, что к свадьбе внучке можно накопить хороший подарок. Первую сумму передал в марте 2021 года, до сих пор в телефоне есть эмблема приложения. В личном кабинете были личные данные — фамилия, имя, баланс. В начале каждого месяца Былков сообщал, что доход составляет столько-то, поздравляю тебя", — говорит он.

Рассказывали также про кооператив "Бест Вей", но кооператив не заинтересовал. "Былков говорил, что на связи 24/7, я попросил вывести мне 40 тыс. — он помог это сделать, хотя и неохотно. Всю сумму не пытался снять. Позвонил ему, когда уже в СМИ появилась информация, что у компании есть признаки финансовой пирамиды. Консультанты сказали, что это ерунда, компания есть и будет, за ней серьезные люди стоят. Былков еще целый год говорил, что вот сейчас все наладится. Я Былкову полностью доверял, был уверен, что не обманет, да он и сам не знал, что так получится. Денежные средства мне не вернули", — добавляет Панков.

Документов о внесении средств на счет нет. Выводил средства с помощью Былкова дважды — в общей сложности вывел 70 тыс. рублей, самостоятельно выводить не умел.

Сумму ущерба заявляет в 380 тыс. рублей: 450 тыс. вложил и два раза выводил. В офис компании "Гермес" не обращался, с гражданским иском тоже. Доступ к счету был, возможно, у Былкова.

"Мы не можем делать никаких выводов о том, что было на самом деле, выслушав только одного участника этих отношений бывших сослуживцев, — подчеркивают адвокаты. — Сколько было зачислено на счет, сколько было выведено — документов у Панкова нет. Достоверно ничего не известно. И самое главное — в очередной раз непонятно, причем здесь 10 подсудимых, какое они имеют касательство к треугольнику отношений между клиентами "Гермеса", их консультантами, имевшими доступ в личные кабинеты клиентов, и самой компанией "Гермес".

"Было много довольных клиентов"

Признанный следствием потерпевшим Бурдинский, также из Читы, был клиентом компании "Гермес".

"Подсудимых лично никого не знаю. Работал в строительном бизнесе, с партнером заработали неплохие деньги. Партнер предложил мне с его другом детства вложить — он подполковник наркоконтроля в отставке, Ефимов. Я посмотрел, как все это работает, они приглашали на конференции, региональные бизнес-семинары, было много довольных и пайщиков кооператива "Бест Вей", и клиентов компании "Гермес". Кооператив меня не заинтересовал, так как жилплощадь была. Первый взнос я сделал в размере, эквивалентном 10 тыс. евро наличными. Второй взнос был накануне признания у деятельности компании признаков пирамиды, 16 октября 2021 года, наличными на квартире у Ефимова. Мы с супругой вручили ему 30 тыс. евро. Продал автомобиль РАФ-4, полученные деньги обменял в ВТБ, и в этот же день 30 тыс. евро я ему лично на руки передал. Разговор был такой, что при безнале переводы облагаются комиссией, проще переводить наличными. Офис консультанта был в гостинице "Монблан". Договор был типовой, на английском и на русском, там было имя владельца личного кабинета, счет с присвоенном номером, баланс, сколько доступно, сколько в займе, сколько в залоге, доходность. Через несколько часов уже отображались деньги на счете. Рассказывали, что выгода от 20 до 40%, ежемесячно в среднем 1-3%, иногда убыток, но с компенсацией до конца года. Расписок не брал", — рассказывает Бурдинский.

Самостоятельно вывод на сайте, по его словам, не работал: была иконка "вывести", но она была не рабочая. "Говорили, что будут варианты вывода через криптовалюту, но я рисковать не стал. Когда я узнал, что ЦБ определили признаки пирамиды, я связался с Ефимовым, попросил, как обещано 24/7, выведи мне всю сумму. Он сказал, что это все ерунда. После позвонила моя супруга, на повышенных тонах с ним поговорила, и через какое-то физлицо нам перевели 150 тыс. рублей. Больше никаких сумм не получили", — говорит он.

У Бурдинского четыре счета — два на него, два на супругу: "Потому что так выгоднее, падали бонусы". Является консультантом компании, но никого не привел, кроме своей жены.

Пошел в полицию, так как было невозможно вывести вложенные деньги. Точная сумма ущерба в рублях — 3 344 360 руб. В гражданский суд иск не подавал: "Рассматриваю вариант, что Ефимов мог присвоить деньги себе".

По материалам уголовного дела сразу после вложения 10 тыс. евро вывел 7 тыс. евро. Не подтвердил это в суде.

Свидетель, приглашенный обвинением, Бурдинская, жена соответственно Бурдинского. С подсудимыми лично не знакома.

"Ефимов работал заместителем начальника читинской таможни в поселке Забайкальск. В 2019 году встретились, он начал говорить, что можно заработать пассивный доход. В 2021 году пригласил в ресторан "Панама-Сити" на региональный базовый семинар. Мы сначала отказывались, потом вложились. Мне первый счет открыли на 350 тыс. рублей, потом два счета по 10 тыс. евро. И последний счет когда открывали, также на 10 тыс. евро и добавляли на маленький, где 350 тыс. рублей было. Мы продали машину, в этот же день обменяли деньги на евро, приехали к Ефимову и отдали деньги. Сделали фото, где он с нашими деньгами. Уехали на отдых и в ноябре узнали, что ЦБ включил "Гермес" в предупредительный список. Ефимов сказал, что все нормально. Дочь у нас училась в Иркутске, нужно было снять квартиру и сделать предоплату за полгода. Тогда он скинул 150 тыс. Я мужу посоветовала обратиться в УБЭП в Чите. Ефимов давил на нас, он сам придумывал пароли, он сам пользовался счетом, а мы только смотрели картинки. Общая сумма была передана в рублях — более 3 млн. Между первым платежом и последним прошло примерно полгода. За эти полгода от ранее внесенных денег в "Гермес" мы только видели, что счет растет. Денежные средства не снимали", — рассказала Бурдинская.

В ответ на приведенные ее показания из уголовного дела о том, что 7 тыс. евро были сняты, заявила, что такого не говорила: "Я устала и подписала, не прочитав".

По ее словам, на Ефимова заводилось уголовное дело, но результаты расследования неизвестны.

"Показания супругов Бурдинских еще более загадочны, чем показания Панкова, — подчеркивают адвокаты. — Оба супруга, судя по показаниям на следствии, говорили о том, что вывели значительную сумму со счетов, а на суде от этих заявлений отказались. Показания придуманы следователями, как и в случае с Зоей Семеновой? Но следствие в данном случае было заинтересовано скорее в том, чтобы увеличить сумму ущерба, а не уменьшить ее. В любом случае суду не были представлены доказательства передачи сумм и нет никакой достоверной информации о том, сколько должна компания "Гермес" Бурдинским".

"Бизнес заключался в том, чтобы получать дивиденды"

Признанная следствием потерпевшей Качкаева из Челябинской области, не работающая, подсудимых не знает, видела в роликах Наливана.

"В 2021 году мать моей снохи Канавина рассказала мне, что есть компания, которой управляет некто Василенко Роман, он талантливый организатор, люди вкладывают и сказочно богатеют. Это холдинг "Лайф-из-Гуд", в который входили "Гермес" и кооператив "Бест Вей". Канавина и другой консультант Шавратова предлагали мне вступить в "Гермес", так как "Бест Вей" меня не заинтересовал. Бизнес заключался в том, чтобы получать дивиденды. Надо вложить денежные средства и жить на проценты: 1-2% в месяц. После очередной встречи я согласилась. У меня была квартира, я ее продала в марте 2021 и в апреле внесла деньги в "Гермес". При этом договор почему-то был на информационные услуги — я спросила, почему так, мне ответили, что так положено. Внесение денег происходило через консультанта Мурсаикову", — говорит Качкаева.

Кроме того, можно было использовать инвестиционное плечо. За счет него увеличиваются и сумма, и процент. Обещанный доход — около 100 тыс. рублей в месяц плюс-минус. "Но когда я хотела забрать свои средства, они открыли мне второй счет, что-то разгоняли. Там сразу, как я внесла средства, на следующий день было без 7 тыс. евро. Никакой выгоды я не получила, кроме того, что получила какие-то циферки, потом в итоге все обрушилось. Я пыталась выйти, но не смогла", — добавляет Качкаева. Утверждает, что деньги никому не переводила, другие ей тоже не переводили. Всё - только через Мурсаикову.

Сумма ущерба — 3595 тыс. рублей плюс моральная компенсация. Гражданский иск не подавала. "Обман в том, что фактически я продала квартиру и потеряла деньги", — сокрушается она.

"Качкаева, рассказывая, какие все кругом мошенники, при этом упоминает операции с инвестиционным плечом, которые она совершала, — это операции с кредитными средствами! — подчеркивают адвокаты. — То есть она сама шла на крайне рискованные инвестиционные операции, что плохо вяжется с заявлениями о ее настороженности по отношению к "Гермесу". Она совершала рискованные сделки, договаривалась с людьми, риски реализовались. Но ответить за ее рискованное финансовое поведение должен кто-то третий — не она?"

"Документально подтвердить перевод на счет "Гермеса" не могу"

Признанная следствием потерпевшей Плаксина, банковский работник из Челябинской области, была клиентом компании "Гермес", подсудимых не знает. О "Гермесе" рассказала друг семьи психолог Светлана Липке. Пригласила на семинар в Челябинске — там выступали консультант Гусева и юрист Ильинская. Акцент делался на кооператив, на приобретение с его помощью недвижимости. А счет в "Гермесе" предлагался для накопления денежных средств.

"Если заходишь в структуру как пайщик кооператива, то дарится счет в "Гермесе", если как инвестор "Гермеса", то открываешь счет для пассивного дохода", — пояснила Плаксина. Подруга Липке психолог и юрист Васина, а также Гусева склоняли к вступлению в "Гермес". Плаксина внесла денежные средства путем перечисления трем физическим лицам. Доходность ожидалась 20-24%.

В офисе была дважды в 2019 году — это офис консультанта по продаже продуктов холдинга "Лайф-из-Гуд". "Впрочем, холдинга как юридической структуры не существует — я сама работаю в холдинговой компании и знаю, что такое холдинг: это головное юридическое лицо и дочерние, которые ему принадлежат", — говорит она.

Васина объяснила, что во избежание двойного налогообложения договор должен быть на образовательные услуги. "В принципе условия, которые обозначили, выглядели правдоподобно. Переводила деньги с карты брата, доверенности не было, так как денежные средства на карте — мои", — говорит Плаксина. Документально подтвердить перевод на счет "Гермеса" не может.

"К моменту начала работы с "Гермесом" у меня уже была практика работы на инвестиционной платформе "Тинькофф". В "Гермесе" мне гарантировали получение дохода, обозначали, что данный вклад застрахован, пояснили, что компания иностранная, есть международная лицензия. Васина сделала все сама: открыла личный кабинет, прислала мне пароль. Два года я сумму не трогала — просто смотрела первого числа каждого месяца цифры. Цифры соответствовали ожиданиям. В 2022 году в январе по чатам прошла волна, что срочно нужно удалить логотипы "Лайф-из-Гуд". Я насторожилась, было выступление пресс-атташе МВД Ирины Волк, что заведено уголовное дело. Плюс к этому в январе 2022 года счет стал минусовый. Я связалась с Васиной, сказала, что хочу вывести денежные средства. Мне ответили: "Мы пока не можем". Полтора месяца кормили завтраками, потом поставили лимиты на снятие… Денежные средства так и не предоставили" — рассказала Плаксина.

Плаксина утверждает, что ей было сказано: можно написать заявление в правоохранительные органы и не получить ничего или внести еще денег и перейти в другой проект. Она предпочла написать заявление в правоохранительные органы.

"Профессиональный финансист, прекрасно видя все риски работы с иностранной компанией "Гермес", тем не менее включается в эту работу, — замечают адвокаты. — При этом не имеет документальных подтверждений сделок и приходит в суд с требованием поверить ей на слово, намекая на некое психологическое воздействие на нее. Как бы она в своем банке отнеслась к потенциальному заемщику, который предложил бы поверить ему на слово и сослался на психологические манипуляции с его сознанием третьих лиц? Вопрос риторический. Также отнесется суд к ее показаниям".

"Консультант нас вела, так как в инвестициях мы ничего не понимали"

Признанная следствием потерпевшей Ганзиля Камаева из Челябинской области, пенсионерка (72 года), была клиентом компании "Гермес". Подсудимых не знает.

"Я в программе Познера услышала и увидела Романа Василенко, — рассказала она суду. — Поверила — ведь ему задавал вопросы Познер. Я не прислушивалась. Сначала узнала от дочери, а та работала с Яковлевой, которая была помощницей консультанта Токаревой. Они меня долго уговаривали, чтобы я сняла деньги с банковского счета, так как проценты маленькие, а в "Гермесе" я буду получать 20% в евро. 300 тыс. рублей я передала ей. Дохода не получила ни копейки. Через несколько дней я поняла, что была загипнотизирована. Я не слышала дочь, зятя — они настаивали, что нужно посоветоваться с юристом. Мне зубы надо было вставлять, я говорила: верните деньги. Токарева меня просила подождать два месяца. В феврале 2022 года началась СВО, и дальше она уже все сваливала на СВО. Я понимаю, что надо было именно на Токареву подавать в гражданский суд, но мне сказали, что это бесполезно. Потому написала заявление в правоохранительные органы".

Свидетель, приглашенный обвинением, Луиза Камаева, дочь Ганзили Камаевой, лично подсудимых не знает, но в соцсетях всех видела.

"В 2020 году мы с моей знакомой Татьяной Яковлевой обсуждали, что у меня нет жилья, — рассказала она суду. — При этом есть компания "Гермес", есть кооператив "Бест Вей" — альтернатива ипотеке. Я поехала на мероприятие кооператива, послушала. Консультант Токарева сказал, что можно вложиться в "Гермес" — можно получить больше, чем в банке. Мы были с мамой. Мама рассказала, что держит деньги в банке, а она сказала, что у нас больше получите. Через полгода нас уговорила, приехала домой, написала расписку, мама передавала ей в руки 300 тыс. Позвонила какой-то женщине, сказала, что деньги поступили. Показала нам личный кабинет со счетом "Виста". И дальше она нас вела, так как в инвестициях мы ничего не понимали".

Токарева сказала, что счет закрылся в апреле 2022 года в связи с СВО, и предложила перейти на другой счет. "Я даже записывала на диктофон. В итоге опять ей поверили. В 2022 году за 1100 евро она опять взяла у нас деньги и сказала, что ждите, на балансе появятся ваши деньги. Но появились маленькие деньги, другие не пришли".

"Опять отношения в треугольнике: клиент — консультант — компания "Гермес", в котором мы слышим только одну сторону и не видим ни одного документа, — подчеркивают адвокаты. — И опять непонятно, причем тут подсудимые — они не имели никакого касательства к обстоятельствам, которые обсуждались в показаниях. Практически никто из свидетелей с ними не знаком, с ними никак не взаимодействовал — не пора ли уже освободить из СИЗО тех из них, кто находится под стражей? Ведь большая часть судебного разбирательства прошла, а доказательств против них никаких не предъявлено, и вряд ли они появятся".